Voti, vincitori e dati qui sotto confrontano questi broker come broker CFD/FX (trading con leva su forex, indici, materie prime e criptovalute), usando i dati della società di Interactive Brokers (Irlanda) e della società di Trading 212 (Cipro). Voti, vincitori e dati qui sotto confrontano questi broker come broker azionari (azioni ed ETF reali di cui diventi proprietario), usando i dati della società di Interactive Brokers (Irlanda) e della società di Trading 212 (Cipro).
Interactive Brokers
Regolamentato nel tuo paese Interactive Brokers è autorizzato dall'autorità di vigilanza CONSOB ad accettare clienti residenti in Italia.
57.9% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD con questo fornitore.
Trading 212
Regolamentato nel tuo paese Trading 212 è autorizzato dall'autorità di vigilanza CONSOB ad accettare clienti residenti in Italia.
83% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD con questo fornitore.
Ideale per
Cosa confrontiamo Il confronto fra i tipi di trader a cui Interactive Brokers e Trading 212 sono più adatti, in base a quello che ciascuno dei due offre davvero in Italia.Interactive Brokers è meglio di Trading 212 per i day trader, i trader ad alto volume e gli scalper. Entrambi vanno bene per gli investitori di lungo periodo in azioni reali, i trader professionali e i trader swing.
| Voto complessivo | Interactive Brokers 86 Migliore 85 Migliore | Trading 212 69 -17 73 -12 |
|---|---|---|
| Day trading i | ||
| Investimento di lungo periodo i | ||
| Trader professionali i | ||
| Trader ad alto volume i | ||
| Scalper i | ||
| Trader swing i | ||
| Trader sulle notizie i | ||
| Trader algoritmici i | ||
| Trader di azioni i | ||
| Trader di criptovalute i | ||
| Trader di futures i | ||
| Trader di opzioni i |
Regolamentazione
Cosa confrontiamo Il confronto fra le autorità finanziarie che vigilano su Interactive Brokers e quelle che vigilano su Trading 212.Interactive Brokers e Trading 212 sono entrambi autorizzati nell'UE, Interactive Brokers presso CBI Ireland e Trading 212 presso CySEC e FSC Bulgaria.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 100 100 | Trading 212 100 100 |
|---|---|---|
| Regolatori di primo livello | ||
| ESMA (Unione Europea) i | CBI (Ireland) | CySEC (Cyprus) |
| FCA (Regno Unito) i | ||
| ASIC (Australia) i | ||
| CFTC (Stati Uniti) i | ||
| NFA (Stati Uniti) i | ||
| SEC (Stati Uniti) i | ||
| CIRO (Canada) i | ||
| MAS (Singapore) i | ||
| SFC (Hong Kong) i | ||
| JFSA (Giappone) i | ||
| FINMA (Svizzera) i | ||
| Regolatori di secondo livello | ||
| FMA (Nuova Zelanda) i | ||
| CBR (Russia) i | ||
| FSCA (Sudafrica) i | ||
| DFSA (Dubai) i | ||
| CSRC (Cina) i | ||
| ISA (Israele) i | ||
| LFSA (Malesia) i | ||
| JSC (Giordania) i | ||
| CMA (Kenya) i | ||
| Regolatori di terzo livello | ||
| FSA (Seychelles) i | ||
| MMA (Maldive) i | ||
| SCB (Bahamas) i | ||
| FSC (Mauritius) i | ||
| VFSC (Vanuatu) i | ||
| FSC (Belize) i | ||
| CIMA (Isole Cayman) i | ||
| SV FSA (Saint Vincent e Grenadine) i | ||
| FSRC (Saint Kitts e Nevis) i | ||
| BMA (Bermuda) i | ||
| BVI FSC (Isole Vergini Britanniche) i | ||
| EDR (risoluzione delle controversie) i | ||
Sicurezza
Cosa confrontiamo Il confronto fra gli strumenti e i servizi con cui Interactive Brokers e Trading 212 proteggono il tuo denaro in Italia.Sia Interactive Brokers sia Trading 212 offrono fondi dei clienti separati e un fondo di tutela degli investitori. Interactive Brokers offre anche un'assicurazione aggiuntiva sui fondi.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 95 Migliore 95 Migliore | Trading 212 79 -16 79 -16 |
|---|---|---|
| Dati societari | ||
| È quotata in borsa i | ||
| È una banca i | ||
| Anno di fondazione i | 1978 | 2004 |
| Società madre i | IBG LLC | Trading 212 Ltd |
| CEO i | Milan Galik | Michael Byrne |
| Sicurezza del denaro | ||
| Fondi dei clienti separati i | ||
| Autenticazione a due fattori i | ||
| Fondo di tutela degli investitori i | ||
| Assicurazione aggiuntiva sui fondi i | ||
| Banca partner i | Agricultural Bank of China, Australia and New Zealand Banking Group, Banco Santander, Bank Hapoalim, Bank of China, Barclays Bank Ireland, Barclays Bank, Euroclear Bank, HSBC Bank, HSBC Continental Europe, ING Bank, ING Belgium, ING Bank Slaski, J.P. Morgan SE, J.P. Morgan Chase Bank, Mizuho Bank, MUFG Bank, NatWest Bank, Oversea Chinese Banking Corporation, Raiffeisen Bank International, Raiffeisen Bank Zrt, Raiffeisenbank a.s., Royal Bank of Canada, Skandinaviska Enskilda Bank, Societe Generale, Standard Chartered Bank, The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, UBS Switzerland, United Overseas Bank, Wells Fargo Bank | J.P. Morgan, Barclays |
| Forza del marchio | ||
| Numero di clienti nel mondo i | 3.337.000 | 4.500.000 |
| Ricavi annuali i | 6.205.000.000 USD | 299.000.000 USD |
| Visite mensili dai motori di ricerca i | ||
Costi
Cosa confrontiamo Il confronto fra quanto costa fare trading con Interactive Brokers e con Trading 212 in Italia, sia su ogni operazione sia sul mantenimento del conto.Interactive Brokers è meglio di Trading 212 per i costi sui CFD/FX, poiché Interactive Brokers costa meno su EUR/USD, a 3,33 USD per lotto (contro 13 USD di Trading 212), non applica commissioni di deposito, a differenza di Trading 212, e offre sconti sul volume, cosa che Trading 212 non fa. Né Interactive Brokers né Trading 212 applica costi di inattività o costi di mantenimento del conto.
Trading 212 è meglio di Interactive Brokers per i costi sulle azioni reali, poiché Trading 212 non applica commissioni sulle azioni USA (contro 2,1 USD di Interactive Brokers), non applica commissioni sugli ETF (contro 6,96 USD di Interactive Brokers), e non applica commissioni di prelievo, a differenza di Interactive Brokers. Né Interactive Brokers né Trading 212 applica costi di inattività o costi di mantenimento del conto.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 85 Migliore 74 -8 | Trading 212 36 -49 82 Migliore |
|---|---|---|
| Costi del broker | ||
| Commissioni di deposito i | ||
| Commissioni di prelievo i | ||
| Costi overnight i | ||
| Costi di inattività i | ||
| Commissioni di conversione i | ||
| Sconti sul volume i | ||
| Costo dei dati di mercato in tempo reale i | ||
| Ritenuta sui dividendi i | ||
| Costi di apertura del conto i | ||
| Costo di mantenimento del conto i | ||
| Commissione di gestione del portafoglio i | ||
| Costi sui CFD | ||
| Commissione forex per lotto i | 4,65 USD | Gratis |
| Spread medio EUR/USD sul conto standard i | ||
| Spread medio EUR/USD sul conto raw i | ||
| Spread fisso medio EUR/USD i | ||
| Costo totale EUR/USD per lotto i | 3,325 USD | 13 USD |
| Costi dell'S&P 500 (CFD) i | 0,42 punti | |
| Costi dell'oro (CFD) i | 0,89 punti | |
| Costi del Bitcoin (CFD) i | 70,17 USD | |
| Costi delle azioni USA (CFD) i | 0,005 USD | Gratis |
| Costi sulle azioni | ||
| Tipo di commissione sulle azioni i | Commissione, Percentuale | Spread, Gratis |
| Costi delle azioni USA (reali) i | 2,1 USD | Gratis |
| Costi degli ETF (reali) i | 6,96 USD | Gratis |
| Costi di gestione i | ||
| Costi di connessione i | ||
| Costi sui futures | ||
| Commissioni futures per contratto i | 0,85 USD | |
| Costi della piattaforma i | ||
| Costi sulle opzioni | ||
| Commissioni opzioni per contratto i | 0,65 USD | |
| Commissioni per evento i | ||
| Costi sui piani di risparmio | ||
| Costo di apertura dell'IRA i | ||
| Costo di mantenimento dell'IRA i | ||
| Costo di apertura del 401k i | ||
| Costo di mantenimento del 401k i | ||
Mercati disponibili
Cosa confrontiamo Il confronto fra i mercati e i prodotti che puoi negoziare con Interactive Brokers e con Trading 212 in Italia, e fra il numero di strumenti a cui ciascuno dei due dà accesso.Interactive Brokers è meglio di Trading 212 per i mercati CFD/FX, dato che Interactive Brokers offre CFD su criptovalute, cosa che Trading 212 non fa, dà accesso a 15.000 strumenti negoziabili (contro 10.000 di Trading 212), e ti permette di possedere davvero obbligazioni, criptovalute, fondi e forex, cosa che Trading 212 non fa. Sia Interactive Brokers sia Trading 212 offrono CFD su materie prime, forex, indici e azioni, e ti permettono di possedere davvero ETF e azioni.
Interactive Brokers è meglio di Trading 212 per i mercati delle azioni reali, perché Interactive Brokers ti permette di possedere davvero obbligazioni, criptovalute, fondi e forex, cosa che Trading 212 non fa, dà accesso a 15.000 strumenti negoziabili (contro 10.000 di Trading 212), e offre futures su obbligazioni, materie prime, criptovalute, forex e indici, cosa che Trading 212 non fa. Sia Interactive Brokers sia Trading 212 ti permettono di possedere davvero ETF e azioni, e offrono CFD su materie prime, forex, indici e azioni.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 100 Migliore 100 Migliore | Trading 212 65 -35 30 -70 |
|---|---|---|
| Strumenti negoziabili in tutto i | 15.000 | 10.000 |
| Coppie di valute i | ||
| Indici i | ||
| Materie prime i | ||
| Azioni i | ||
| ETF i | ||
| Criptovalute i | ||
| Obbligazioni i | ||
| Tassi di interesse i | ||
| Portafogli pronti i | ||
| CFD i | Materie prime, Criptovalute, Forex, Indici, Azioni | Materie prime, Forex, Indici, Azioni |
| Futures i | Obbligazioni, Materie prime, Criptovalute, Forex, Indici | |
| Opzioni i | Obbligazioni, Materie prime, Criptovalute, ETF, Forex, Indici, Azioni | |
| Asset che puoi possedere i | Obbligazioni, Criptovalute, ETF, Fondi, Forex, Azioni | ETF, Azioni |
Piattaforme
Cosa confrontiamo Il confronto fra le piattaforme di trading che Interactive Brokers e Trading 212 mettono a disposizione dei loro clienti in Italia.Interactive Brokers e Trading 212 si equivalgono per le piattaforme, dato che Interactive Brokers offre TradingView mentre Trading 212 offre il social trading. Sia Interactive Brokers sia Trading 212 offrono una piattaforma proprietaria e il trading con un clic.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 80 -1 80 -1 | Trading 212 81 81 |
|---|---|---|
| Piattaforma proprietaria i | ||
| MetaTrader 4 i | ||
| MetaTrader 5 i | ||
| cTrader i | ||
| Piattaforma di social trading i | ||
| Piattaforma di copy trading i | ||
| ZuluTrade i | ||
| TradingView i | ||
| Duplitrade i | ||
| Mirror Trader i | ||
| NinjaTrader i | ||
| AutoChartist i | ||
| Prezzi in tempo reale i | ||
| Prezzi a 5 decimali i | ||
| Trading con un clic i |
Mobile
Cosa confrontiamo Il confronto fra le app di Interactive Brokers e Trading 212 in Italia, e fra quello che ciascuna ti permette di fare dal telefono.Interactive Brokers è meglio di Trading 212 per il trading da mobile, poiché Interactive Brokers offre strumenti grafici su mobile e strumenti di disegno su mobile, cosa che Trading 212 non fa. Interactive Brokers e Trading 212 offrono entrambi un'app mobile proprietaria e avvisi di prezzo su mobile.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 80 Migliore 80 Migliore | Trading 212 74 -6 74 -6 |
|---|---|---|
| App proprietaria i | ||
| App di social trading i | ||
| App di copy trading i | ||
| App MetaTrader 4 i | ||
| App MetaTrader 5 i | ||
| App cTrader i | ||
| Segnali di trading su mobile i | ||
| Avvisi di prezzo su mobile i | ||
| Strumenti grafici su mobile i | ||
| Strumenti di disegno su mobile i | ||
| Watchlist su mobile i | ||
| App per smartwatch i |
Funzioni di trading
Cosa confrontiamo Il confronto fra gli strumenti e le strategie di trading che Interactive Brokers e Trading 212 consentono sulle loro piattaforme in Italia.Interactive Brokers è meglio di Trading 212 per le funzioni di trading sui CFD/FX, dato che Interactive Brokers offre fornitori di liquidità di primo livello, cosa che Trading 212 non fa, e consente lo scalping e il trading automatico. Interactive Brokers e Trading 212 offrono entrambi la protezione dal saldo negativo e stop dinamici.
Trading 212 è meglio di Interactive Brokers per le funzioni di trading sulle azioni reali. Sia Interactive Brokers sia Trading 212 offrono stop dinamici e azioni frazionate.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 81 Migliore 85 -4 | Trading 212 76 -5 89 Migliore |
|---|---|---|
| Esecuzione degli ordini | ||
| Tipo di broker i | NDD | Agency |
| Tempo medio di esecuzione i | ||
| Frequenza dello slippage i | ||
| Frequenza dei riquotaggi i | ||
| Fornitori di liquidità di primo livello i | ||
| PFOF i | ||
| Leva | ||
| Leva sulle valute principali i | 30:1 | 30:1 |
| Leva sulle valute secondarie ed esotiche i | 20:1 | 20:1 |
| Leva sugli indici principali i | 20:1 | 20:1 |
| Leva sugli indici secondari i | 10:1 | 10:1 |
| Leva sull'oro i | 20:1 | 20:1 |
| Leva sulle materie prime i | 10:1 | 10:1 |
| Leva sulle azioni i | 5:1 | 5:1 |
| Leva sulle criptovalute i | 2:1 | 2:1 |
| Gestione del rischio | ||
| Stop loss i | ||
| Take profit i | ||
| Ordini limite i | ||
| Stop dinamico i | ||
| Margin call i | ||
| Ordini OCO i | ||
| Stop loss garantito i | ||
| Protezione dal saldo negativo i | ||
| Ordine minimo (forex) i | 0,01 lotti | 0,01 lotti |
| Ordine minimo (azioni) i | 1 USD | 1 USD |
| Azioni frazionate i | ||
| Regole di negoziazione | ||
| Scalping consentito i | ||
| Strategie di copertura consentite i | ||
| Trading automatico consentito i | ||
| Uso di EA consentito i | ||
| Strategie HFT consentite i | ||
| Uso di VPS consentito i | ||
| Uso di API consentito i | ||
| Price scraping consentito i | ||
| Si applica la regola FIFO i | ||
Tipi di conto
Cosa confrontiamo Il confronto fra i tipi di conto che puoi aprire con Interactive Brokers e con Trading 212 in Italia, e fra il tipo di trader a cui ciascuno è rivolto.Interactive Brokers è meglio di Trading 212 per i tipi di conto CFD/FX, perché Interactive Brokers offre un conto islamico, un conto micro e un conto senza swap, cosa che Trading 212 non fa. Sia Interactive Brokers sia Trading 212 offrono un conto demo e un conto per trader professionali.
Trading 212 è meglio di Interactive Brokers per i tipi di conto per le azioni reali, visto che Trading 212 offre un conto a margine, un conto demo illimitato e un conto di risparmio, cosa che Interactive Brokers non fa. Sia Interactive Brokers sia Trading 212 offrono un conto per investire in azioni e un conto demo.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 54 Migliore 53 -16 | Trading 212 38 -16 69 Migliore |
|---|---|---|
| Conto demo i | ||
| Conto demo illimitato i | ||
| Conto standard i | ||
| Conto micro i | ||
| Conto cent i | ||
| Conto nano i | ||
| Conto raw spread i | ||
| Conto ECN i | ||
| Conto senza swap i | ||
| Conto islamico i | ||
| Conto per trader professionali i | ||
| Conto a spread fisso i | ||
| Conto spread betting i | ||
| Conto copy trading i | ||
| Conto aziendale i | ||
| Conto gestito i | ||
| Conto per investire in azioni i | ||
| Conto a margine i | ||
| Conto di risparmio i | ||
| Conto pensionistico i |
Apertura del conto
Cosa confrontiamo Il confronto fra quello che serve per aprire un conto e versare il primo deposito con Interactive Brokers e con Trading 212 in Italia.Interactive Brokers e Trading 212 si equivalgono per l'apertura del conto, poiché Interactive Brokers non richiede un deposito minimo (contro 1 USD di Trading 212), e offre 17 valute per il conto (contro 3 di Trading 212). D'altra parte Trading 212 offre carte di debito. Interactive Brokers e Trading 212 offrono entrambi carte di credito e bonifici bancari.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 65 65 | Trading 212 65 65 |
|---|---|---|
| Deposito minimo i | 0 USD | 1 USD |
| Prelievo minimo i | 0 USD | 1 USD |
| Bonifico bancario i | ||
| Carte di credito i | ||
| Carte di debito i | ||
| Portafogli elettronici i | ||
| Metodi di pagamento locali i | ||
| Valute del conto i | AUD, CAD, CHF, CNY, CZK, EUR, GBP, HKD, HUF, JPY, MXN, NOK, NZD, RUB, SEK, SGD, USD | EUR, GBP, USD |
| Tempo di accredito del deposito i | fino a 1 giorni lavorativi | fino a 1 giorni lavorativi |
| Tempo di attesa del prelievo i | fino a 1 giorni lavorativi | fino a 2 giorni lavorativi |
| Programma bonus i |
Assistenza clienti
Cosa confrontiamo Il confronto fra l'assistenza clienti di Interactive Brokers e Trading 212 in Italia, per i canali con cui la raggiungi e per la velocità con cui risponde.Interactive Brokers e Trading 212 si equivalgono per l'assistenza clienti, poiché Interactive Brokers offre assistenza telefonica. D'altra parte Trading 212 offre assistenza in 11 lingue (contro 8 di Interactive Brokers), e ha un sito in 11 lingue (contro 8 di Interactive Brokers). Interactive Brokers e Trading 212 offrono entrambi chat dal vivo e assistenza via email.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 58 58 | Trading 212 58 58 |
|---|---|---|
| Numero di lingue supportate i | 8 | 11 |
| Lingue del sito i | tedesco, inglese, francese, italiano, giapponese, russo, spagnolo, cinese | arabo, tedesco, inglese, francese, italiano, olandese, polacco, rumeno, russo, spagnolo, cinese |
| Sito disponibile in italiano i | ||
| Lingue dell'assistenza i | tedesco, inglese, francese, italiano, giapponese, russo, spagnolo, cinese | arabo, tedesco, inglese, francese, italiano, olandese, polacco, rumeno, russo, spagnolo, cinese |
| Assistenza in italiano i | ||
| Richiesta di richiamata i | ||
| Assistenza via email i | ||
| Assistenza telefonica i | ||
| Chat dal vivo i | ||
| Assistenza prioritaria i | ||
| Account manager dedicato i | ||
| Remunerazione della liquidità i | ||
| Prestito titoli i | ||
| Distribuzione dei proventi i | ||
| Sostituto d'imposta i | ||
| Assistenza fiscale i |
Formazione
Cosa confrontiamo Il confronto fra il materiale formativo che Interactive Brokers e Trading 212 offrono ai loro clienti in Italia.Interactive Brokers è meglio di Trading 212 per la formazione, perché Interactive Brokers offre formazione per trader esperti, webinar e report professionali, cosa che Trading 212 non fa. Interactive Brokers e Trading 212 offrono entrambi formazione per principianti e un centro di formazione.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 92 Migliore 92 Migliore | Trading 212 43 -49 43 -49 |
|---|---|---|
| Formazione | ||
| Centro di formazione i | ||
| Formazione per principianti i | ||
| Formazione per trader esperti i | ||
| Webinar i | ||
| Tutorial i | ||
| Glossario i | ||
| Ricerca e analisi | ||
| Calendario economico i | ||
| Sentiment dei trader i | ||
| Commento giornaliero sui mercati i | ||
| Idee di trading giornaliere i | ||
| Notizie dai social i | ||
| Report professionali i | ||
| Watchlist i | ||
Interactive Brokers vs Trading 212: quale scegliere?
Interactive Brokers
CFD/FX Scegli Interactive Brokers se vuoi un broker di CFD e forex con costi bassi, un'ampia scelta di mercati e diverse valute di conto.
Azioni Scegli Interactive Brokers se vuoi un broker per investire in titoli con un'ampia scelta di mercati, un'ampia gamma di strumenti da possedere e diverse valute di conto.
Visita Il Broker 57.9% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD con questo fornitore.
Trading 212
CFD/FX Scegli Trading 212 se vuoi un broker di CFD online con un conto demo senza scadenza.
Azioni Scegli Trading 212 se vuoi un servizio di compravendita di azioni senza commissioni sulle azioni americane.
Visita Il Broker 83% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD con questo fornitore.Altri confronti popolari
Qui sotto trovi altri confronti diretti che includono Interactive Brokers o Trading 212, valutati con gli stessi dati e lo stesso metodo di questa pagina.
