Voti, vincitori e dati qui sotto confrontano questi broker come broker CFD: trading con leva su forex, indici, materie prime e criptovalute. Voti, vincitori e dati qui sotto confrontano questi broker come broker azionari: azioni ed ETF reali di cui diventi proprietario.
Interactive Brokers
Regolamentato nel tuo paese Interactive Brokers ha una licenza dell'autorità di vigilanza del paese a cui è dedicato questo sito, quindi valgono le tutele locali per gli investitori.
57.9% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD con questo fornitore.
Robinhood
Regolamentato nel tuo paese Robinhood ha una licenza dell'autorità di vigilanza del paese a cui è dedicato questo sito, quindi valgono le tutele locali per gli investitori.
73-89% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD.
Ideale per
Cosa confrontiamo Il confronto fra i tipi di trader a cui Interactive Brokers e Robinhood sono più adatti, in base a quello che ciascuno dei due offre davvero in Italia.Interactive Brokers è meglio di Robinhood per i day trader, i trader professionali e i trader ad alto volume. Gli investitori di lungo periodo in azioni reali, i trader swing e i trader di criptovalute possono scegliere sia Interactive Brokers sia Robinhood.
| Voto complessivo | Interactive Brokers 86 85 Migliore | Robinhood non offerto 74 -11 |
|---|---|---|
| Day trading i | ||
| Investimento di lungo periodo i | ||
| Trader professionali i | ||
| Trader ad alto volume i | ||
| Scalper i | ||
| Trader swing i | ||
| Trader sulle notizie i | ||
| Trader algoritmici i | ||
| Trader di azioni i | ||
| Trader di criptovalute i | ||
| Trader di futures i | ||
| Trader di opzioni i |
Regolamentazione
Cosa confrontiamo Il confronto fra le autorità finanziarie che vigilano su Interactive Brokers e quelle che vigilano su Robinhood.Interactive Brokers e Robinhood sono entrambi autorizzati nell'UE, Interactive Brokers presso CBI Ireland e Robinhood presso LB Lithuania.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 100 100 | Robinhood non offerto 100 |
|---|---|---|
| Regolatori di primo livello | ||
| ESMA (Unione Europea) i | CBI (Ireland) | LB (Lithuania) |
| FCA (Regno Unito) i | ||
| ASIC (Australia) i | ||
| CFTC (Stati Uniti) i | ||
| NFA (Stati Uniti) i | ||
| SEC (Stati Uniti) i | ||
| CIRO (Canada) i | ||
| MAS (Singapore) i | ||
| SFC (Hong Kong) i | ||
| JFSA (Giappone) i | ||
| FINMA (Svizzera) i | ||
| Regolatori di secondo livello | ||
| FMA (Nuova Zelanda) i | ||
| CBR (Russia) i | ||
| FSCA (Sudafrica) i | ||
| DFSA (Dubai) i | ||
| CSRC (Cina) i | ||
| ISA (Israele) i | ||
| LFSA (Malesia) i | ||
| JSC (Giordania) i | ||
| CMA (Kenya) i | ||
| Regolatori di terzo livello | ||
| FSA (Seychelles) i | ||
| MMA (Maldive) i | ||
| SCB (Bahamas) i | ||
| FSC (Mauritius) i | ||
| VFSC (Vanuatu) i | ||
| FSC (Belize) i | ||
| CIMA (Isole Cayman) i | ||
| SV FSA (Saint Vincent e Grenadine) i | ||
| FSRC (Saint Kitts e Nevis) i | ||
| BMA (Bermuda) i | ||
| BVI FSC (Isole Vergini Britanniche) i | ||
| EDR (risoluzione delle controversie) i | ||
Sicurezza
Cosa confrontiamo Il confronto fra gli strumenti e i servizi con cui Interactive Brokers e Robinhood proteggono il tuo denaro in Italia.Sia Interactive Brokers sia Robinhood offrono fondi dei clienti separati e un fondo di tutela degli investitori.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 95 95 Migliore | Robinhood non offerto 87 -8 |
|---|---|---|
| Dati societari | ||
| È quotata in borsa i | ||
| È una banca i | ||
| Anno di fondazione i | 1978 | 2013 |
| Società madre i | IBG LLC | Robinhood Markets, Inc. |
| CEO i | Milan Galik | Vlad Tenev |
| Sicurezza del denaro | ||
| Fondi dei clienti separati i | ||
| Autenticazione a due fattori i | ||
| Fondo di tutela degli investitori i | ||
| Assicurazione aggiuntiva sui fondi i | ||
| Banca partner i | Agricultural Bank of China, Australia and New Zealand Banking Group, Banco Santander, Bank Hapoalim, Bank of China, Barclays Bank Ireland, Barclays Bank, Euroclear Bank, HSBC Bank, HSBC Continental Europe, ING Bank, ING Belgium, ING Bank Slaski, J.P. Morgan SE, J.P. Morgan Chase Bank, Mizuho Bank, MUFG Bank, NatWest Bank, Oversea Chinese Banking Corporation, Raiffeisen Bank International, Raiffeisen Bank Zrt, Raiffeisenbank a.s., Royal Bank of Canada, Skandinaviska Enskilda Bank, Societe Generale, Standard Chartered Bank, The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, UBS Switzerland, United Overseas Bank, Wells Fargo Bank | Sutton Bank |
| Forza del marchio | ||
| Numero di clienti nel mondo i | 3.337.000 | 27.400.000 |
| Ricavi annuali i | 6.205.000.000 USD | 3.570.000.000 USD |
| Visite mensili dai motori di ricerca i | ||
Costi
Cosa confrontiamo Il confronto fra quanto costa fare trading con Interactive Brokers e con Robinhood in Italia, sia su ogni operazione sia sul mantenimento del conto.Per i costi sui CFD si può valutare solo Interactive Brokers, dato che Robinhood è un broker azionario e non offre i CFD.
Interactive Brokers è meglio di Robinhood per i costi sulle azioni reali. Né Interactive Brokers né Robinhood applica costi di inattività o costi di mantenimento del conto.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 85 74 Migliore | Robinhood non offerto 39 -35 |
|---|---|---|
| Costi del broker | ||
| Commissioni di deposito i | ||
| Commissioni di prelievo i | ||
| Costi overnight i | ||
| Costi di inattività i | ||
| Commissioni di conversione i | ||
| Sconti sul volume i | ||
| Costo dei dati di mercato in tempo reale i | ||
| Ritenuta sui dividendi i | ||
| Costi di apertura del conto i | ||
| Costo di mantenimento del conto i | ||
| Commissione di gestione del portafoglio i | ||
| Costi sui CFD | ||
| Commissione forex per lotto i | 4,65 USD | |
| Spread medio EUR/USD sul conto standard i | ||
| Spread medio EUR/USD sul conto raw i | ||
| Spread fisso medio EUR/USD i | ||
| Costo totale EUR/USD per lotto i | 3,325 USD | |
| Costi dell'S&P 500 (CFD) i | ||
| Costi dell'oro (CFD) i | ||
| Costi del Bitcoin (CFD) i | 0,0004 USD | |
| Costi delle azioni USA (CFD) i | 0,005 USD | Gratis |
| Costi sulle azioni | ||
| Tipo di commissione sulle azioni i | Commissione, Percentuale | Percentuale |
| Costi delle azioni USA (reali) i | 2,1 USD | |
| Costi degli ETF (reali) i | 6,96 USD | |
| Costi di gestione i | ||
| Costi di connessione i | ||
| Costi sui futures | ||
| Commissioni futures per contratto i | 0,85 USD | |
| Costi della piattaforma i | ||
| Costi sulle opzioni | ||
| Commissioni opzioni per contratto i | 0,65 USD | |
| Commissioni per evento i | ||
| Costi sui piani di risparmio | ||
| Costo di apertura dell'IRA i | ||
| Costo di mantenimento dell'IRA i | ||
| Costo di apertura del 401k i | ||
| Costo di mantenimento del 401k i | ||
Mercati disponibili
Cosa confrontiamo Il confronto fra i mercati e i prodotti che puoi negoziare con Interactive Brokers e con Robinhood in Italia, e fra il numero di strumenti a cui ciascuno dei due dà accesso.Interactive Brokers e Robinhood non si possono confrontare per i mercati CFD, perché Interactive Brokers è un broker che offre sia CFD sia azioni mentre Robinhood è un broker azionario.
Interactive Brokers e Robinhood sono quasi alla pari per i mercati delle azioni reali. Sia Interactive Brokers sia Robinhood ti permettono di possedere davvero criptovalute, ETF e azioni, e offrono futures su materie prime, criptovalute e indici. Interactive Brokers ha un leggero vantaggio, dato che ti permette di possedere davvero obbligazioni, fondi e forex, e dà accesso a 15.000 strumenti negoziabili (contro 10.818 di Robinhood).
| Voto della sezione | Interactive Brokers 100 100 | Robinhood non offerto 100 |
|---|---|---|
| Strumenti negoziabili in tutto i | 15.000 | 10.818 |
| Coppie di valute i | ||
| Indici i | ||
| Materie prime i | ||
| Azioni i | ||
| ETF i | ||
| Criptovalute i | ||
| Obbligazioni i | ||
| Tassi di interesse i | ||
| Portafogli pronti i | ||
| CFD i | Materie prime, Criptovalute, Forex, Indici, Azioni | |
| Futures i | Obbligazioni, Materie prime, Criptovalute, Forex, Indici | Materie prime, Criptovalute, Indici |
| Opzioni i | Obbligazioni, Materie prime, Criptovalute, ETF, Forex, Indici, Azioni | Indici |
| Asset che puoi possedere i | Obbligazioni, Criptovalute, ETF, Fondi, Forex, Azioni | Criptovalute, ETF, Azioni |
Piattaforme
Cosa confrontiamo Il confronto fra le piattaforme di trading che Interactive Brokers e Robinhood mettono a disposizione dei loro clienti in Italia.Interactive Brokers e Robinhood non si possono mettere a confronto per le piattaforme, dato che Robinhood è un broker azionario e non offre i CFD, a differenza di Interactive Brokers.
Interactive Brokers è meglio di Robinhood per le piattaforme, visto che Interactive Brokers offre TradingView, il trading con un clic e prezzi a 5 decimali, cosa che Robinhood non fa. Interactive Brokers e Robinhood offrono entrambi una piattaforma proprietaria e prezzi in tempo reale.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 80 80 Migliore | Robinhood non offerto 68 -12 |
|---|---|---|
| Piattaforma proprietaria i | ||
| MetaTrader 4 i | ||
| MetaTrader 5 i | ||
| cTrader i | ||
| Piattaforma di social trading i | ||
| Piattaforma di copy trading i | ||
| ZuluTrade i | ||
| TradingView i | ||
| Duplitrade i | ||
| Mirror Trader i | ||
| NinjaTrader i | ||
| AutoChartist i | ||
| Prezzi in tempo reale i | ||
| Prezzi a 5 decimali i | ||
| Trading con un clic i |
Mobile
Cosa confrontiamo Il confronto fra le app di Interactive Brokers e Robinhood in Italia, e fra quello che ciascuna ti permette di fare dal telefono.Interactive Brokers e Robinhood non si possono confrontare per il trading da mobile, perché Interactive Brokers è un broker che offre sia CFD sia azioni mentre Robinhood è un broker azionario.
Interactive Brokers è meglio di Robinhood per il trading da mobile, dato che Interactive Brokers offre strumenti di disegno su mobile, cosa che Robinhood non fa. Interactive Brokers e Robinhood offrono entrambi un'app mobile proprietaria e avvisi di prezzo su mobile.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 80 80 Migliore | Robinhood non offerto 74 -6 |
|---|---|---|
| App proprietaria i | ||
| App di social trading i | ||
| App di copy trading i | ||
| App MetaTrader 4 i | ||
| App MetaTrader 5 i | ||
| App cTrader i | ||
| Segnali di trading su mobile i | ||
| Avvisi di prezzo su mobile i | ||
| Strumenti grafici su mobile i | ||
| Strumenti di disegno su mobile i | ||
| Watchlist su mobile i | ||
| App per smartwatch i |
Funzioni di trading
Cosa confrontiamo Il confronto fra gli strumenti e le strategie di trading che Interactive Brokers e Robinhood consentono sulle loro piattaforme in Italia.Per le funzioni di trading sui CFD manca un termine di paragone, dato che Robinhood è un broker azionario e non offre i CFD.
Interactive Brokers è meglio di Robinhood per le funzioni di trading sulle azioni reali, poiché Interactive Brokers offre fornitori di liquidità di primo livello e l'accesso via API, cosa che Robinhood non fa, e consente il trading automatico. Sia Interactive Brokers sia Robinhood offrono stop dinamici e azioni frazionate.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 81 85 Migliore | Robinhood non offerto 65 -20 |
|---|---|---|
| Esecuzione degli ordini | ||
| Tipo di broker i | NDD | NDD |
| Tempo medio di esecuzione i | ||
| Frequenza dello slippage i | ||
| Frequenza dei riquotaggi i | ||
| Fornitori di liquidità di primo livello i | ||
| PFOF i | ||
| Leva | ||
| Leva sulle valute principali i | 30:1 | |
| Leva sulle valute secondarie ed esotiche i | 20:1 | |
| Leva sugli indici principali i | 20:1 | |
| Leva sugli indici secondari i | 10:1 | |
| Leva sull'oro i | 20:1 | |
| Leva sulle materie prime i | 10:1 | |
| Leva sulle azioni i | 5:1 | |
| Leva sulle criptovalute i | 2:1 | |
| Gestione del rischio | ||
| Stop loss i | ||
| Take profit i | ||
| Ordini limite i | ||
| Stop dinamico i | ||
| Margin call i | ||
| Ordini OCO i | ||
| Stop loss garantito i | ||
| Protezione dal saldo negativo i | ||
| Ordine minimo (forex) i | 0,01 lotti | |
| Ordine minimo (azioni) i | 1 USD | 1 USD |
| Azioni frazionate i | ||
| Regole di negoziazione | ||
| Scalping consentito i | ||
| Strategie di copertura consentite i | ||
| Trading automatico consentito i | ||
| Uso di EA consentito i | ||
| Strategie HFT consentite i | ||
| Uso di VPS consentito i | ||
| Uso di API consentito i | ||
| Price scraping consentito i | ||
| Si applica la regola FIFO i | ||
Tipi di conto
Cosa confrontiamo Il confronto fra i tipi di conto che puoi aprire con Interactive Brokers e con Robinhood in Italia, e fra il tipo di trader a cui ciascuno è rivolto.Robinhood non offre i CFD, essendo un broker azionario, quindi Interactive Brokers e Robinhood non si possono confrontare per i tipi di conto CFD.
Interactive Brokers è meglio di Robinhood per i tipi di conto per le azioni reali, perché Interactive Brokers offre un conto demo, cosa che Robinhood non fa. Sia Interactive Brokers sia Robinhood offrono un conto per investire in azioni e un conto pensionistico.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 54 53 Migliore | Robinhood non offerto 44 -9 |
|---|---|---|
| Conto demo i | ||
| Conto demo illimitato i | ||
| Conto standard i | ||
| Conto micro i | ||
| Conto cent i | ||
| Conto nano i | ||
| Conto raw spread i | ||
| Conto ECN i | ||
| Conto senza swap i | ||
| Conto islamico i | ||
| Conto per trader professionali i | ||
| Conto a spread fisso i | ||
| Conto spread betting i | ||
| Conto copy trading i | ||
| Conto aziendale i | ||
| Conto gestito i | ||
| Conto per investire in azioni i | ||
| Conto a margine i | ||
| Conto di risparmio i | ||
| Conto pensionistico i |
Apertura del conto
Cosa confrontiamo Il confronto fra quello che serve per aprire un conto e versare il primo deposito con Interactive Brokers e con Robinhood in Italia.Robinhood non offre i CFD, essendo un broker azionario, quindi Interactive Brokers e Robinhood non si possono confrontare per l'apertura del conto.
Interactive Brokers e Robinhood si equivalgono per l'apertura del conto, poiché Interactive Brokers offre 17 valute per il conto (contro 1 di Robinhood), e accredita i depositi più in fretta, in 1 giorno (contro 2 giorni di Robinhood). D'altra parte Robinhood offre carte di debito. Né Interactive Brokers né Robinhood richiede un deposito minimo.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 65 65 | Robinhood non offerto 65 |
|---|---|---|
| Deposito minimo i | 0 USD | 0 USD |
| Prelievo minimo i | 0 USD | 0 USD |
| Bonifico bancario i | ||
| Carte di credito i | ||
| Carte di debito i | ||
| Portafogli elettronici i | ||
| Metodi di pagamento locali i | ||
| Valute del conto i | AUD, CAD, CHF, CNY, CZK, EUR, GBP, HKD, HUF, JPY, MXN, NOK, NZD, RUB, SEK, SGD, USD | USD |
| Tempo di accredito del deposito i | fino a 1 giorni lavorativi | fino a 2 giorni lavorativi |
| Tempo di attesa del prelievo i | fino a 1 giorni lavorativi | fino a 2 giorni lavorativi |
| Programma bonus i |
Assistenza clienti
Cosa confrontiamo Il confronto fra l'assistenza clienti di Interactive Brokers e Robinhood in Italia, per i canali con cui la raggiungi e per la velocità con cui risponde.Interactive Brokers e Robinhood non si possono mettere a confronto per l'assistenza clienti, dato che Robinhood è un broker azionario e non offre i CFD, a differenza di Interactive Brokers.
Interactive Brokers è meglio di Robinhood per l'assistenza clienti, dato che Interactive Brokers offre assistenza in 8 lingue (contro 1 di Robinhood), e ha un sito in 8 lingue (contro 1 di Robinhood). Interactive Brokers e Robinhood offrono entrambi assistenza telefonica e chat dal vivo.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 58 58 Migliore | Robinhood non offerto 42 -16 |
|---|---|---|
| Numero di lingue supportate i | 8 | 1 |
| Lingue del sito i | tedesco, inglese, francese, italiano, giapponese, russo, spagnolo, cinese | inglese |
| Sito disponibile in italiano i | ||
| Lingue dell'assistenza i | tedesco, inglese, francese, italiano, giapponese, russo, spagnolo, cinese | inglese |
| Assistenza in italiano i | ||
| Richiesta di richiamata i | ||
| Assistenza via email i | ||
| Assistenza telefonica i | ||
| Chat dal vivo i | ||
| Assistenza prioritaria i | ||
| Account manager dedicato i | ||
| Remunerazione della liquidità i | ||
| Prestito titoli i | ||
| Distribuzione dei proventi i | ||
| Sostituto d'imposta i | ||
| Assistenza fiscale i |
Formazione
Cosa confrontiamo Il confronto fra il materiale formativo che Interactive Brokers e Robinhood offrono ai loro clienti in Italia.Interactive Brokers e Robinhood non si possono mettere a confronto per la formazione, dato che Robinhood è un broker azionario e non offre i CFD, a differenza di Interactive Brokers.
Interactive Brokers è meglio di Robinhood per la formazione, visto che Interactive Brokers offre webinar, un calendario economico e il sentiment dei trader, cosa che Robinhood non fa. Sia Interactive Brokers sia Robinhood offrono formazione per trader esperti e report professionali.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 92 92 Migliore | Robinhood non offerto 70 -22 |
|---|---|---|
| Formazione | ||
| Centro di formazione i | ||
| Formazione per principianti i | ||
| Formazione per trader esperti i | ||
| Webinar i | ||
| Tutorial i | ||
| Glossario i | ||
| Ricerca e analisi | ||
| Calendario economico i | ||
| Sentiment dei trader i | ||
| Commento giornaliero sui mercati i | ||
| Idee di trading giornaliere i | ||
| Notizie dai social i | ||
| Report professionali i | ||
| Watchlist i | ||
Interactive Brokers vs Robinhood: quale scegliere?
Interactive Brokers
CFD Scegli Interactive Brokers se vuoi un broker di CFD e forex con costi bassi e spread stretti.
Azioni Scegli Interactive Brokers se vuoi un broker per investire in titoli con un'ampia scelta di mercati, diverse valute di conto e l'accesso via API.
Visita Il Broker 57.9% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD con questo fornitore.
Robinhood
Azioni Scegli Robinhood se vuoi un broker azionario con le azioni frazionate.
Visita Il Broker 73-89% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD.Altri confronti popolari
Qui sotto trovi altri confronti diretti che includono Interactive Brokers o Robinhood, valutati con gli stessi dati e lo stesso metodo di questa pagina.
