Voti, vincitori e dati qui sotto confrontano questi broker come broker CFD: trading con leva su forex, indici, materie prime e criptovalute. Voti, vincitori e dati qui sotto confrontano questi broker come broker azionari: azioni ed ETF reali di cui diventi proprietario.
Interactive Brokers
57.9% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD con questo fornitore.
Oanda
76.6% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD con questo fornitore.
Ideale per
Cosa confrontiamo Il confronto fra i tipi di trader a cui Interactive Brokers e Oanda sono più adatti, in base a quello che ciascuno dei due offre davvero in Italia.Interactive Brokers è meglio di Oanda per i day trader, i trader ad alto volume e i trader di opzioni. Gli investitori di lungo periodo in azioni reali, i trader professionali e gli scalper possono scegliere sia Interactive Brokers sia Oanda.
| Voto complessivo | Interactive Brokers 86 Migliore 85 Migliore | Oanda 82 -4 77 -8 |
|---|---|---|
| Day trading i | ||
| Investimento di lungo periodo i | ||
| Trader professionali i | ||
| Trader ad alto volume i | ||
| Scalper i | ||
| Trader swing i | ||
| Trader sulle notizie i | ||
| Trader algoritmici i | ||
| Trader di azioni i | ||
| Trader di criptovalute i | ||
| Trader di futures i | ||
| Trader di opzioni i |
Regolamentazione
Cosa confrontiamo Il confronto fra le autorità finanziarie che vigilano su Interactive Brokers e quelle che vigilano su Oanda.Interactive Brokers e Oanda sono entrambi autorizzati nell'UE, Interactive Brokers presso CBI Ireland e Oanda presso KNF.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 100 100 | Oanda 100 100 |
|---|---|---|
| Regolatori di primo livello | ||
| ESMA (Unione Europea) i | CBI (Ireland) | KNF (Poland) |
| FCA (Regno Unito) i | ||
| ASIC (Australia) i | ||
| CFTC (Stati Uniti) i | ||
| NFA (Stati Uniti) i | ||
| SEC (Stati Uniti) i | ||
| CIRO (Canada) i | ||
| MAS (Singapore) i | ||
| SFC (Hong Kong) i | ||
| JFSA (Giappone) i | ||
| FINMA (Svizzera) i | ||
| Regolatori di secondo livello | ||
| FMA (Nuova Zelanda) i | ||
| CBR (Russia) i | ||
| FSCA (Sudafrica) i | ||
| DFSA (Dubai) i | ||
| CSRC (Cina) i | ||
| ISA (Israele) i | ||
| LFSA (Malesia) i | ||
| JSC (Giordania) i | ||
| CMA (Kenya) i | ||
| Regolatori di terzo livello | ||
| FSA (Seychelles) i | ||
| MMA (Maldive) i | ||
| SCB (Bahamas) i | ||
| FSC (Mauritius) i | ||
| VFSC (Vanuatu) i | ||
| FSC (Belize) i | ||
| CIMA (Isole Cayman) i | ||
| SV FSA (Saint Vincent e Grenadine) i | ||
| FSRC (Saint Kitts e Nevis) i | ||
| BMA (Bermuda) i | ||
| BVI FSC (Isole Vergini Britanniche) i | ||
| EDR (risoluzione delle controversie) i | ||
Sicurezza
Cosa confrontiamo Il confronto fra gli strumenti e i servizi con cui Interactive Brokers e Oanda proteggono il tuo denaro in Italia.Sia Interactive Brokers sia Oanda offrono fondi dei clienti separati e un fondo di tutela degli investitori. Interactive Brokers offre anche un'assicurazione aggiuntiva sui fondi.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 95 Migliore 95 Migliore | Oanda 79 -16 79 -16 |
|---|---|---|
| Dati societari | ||
| È quotata in borsa i | ||
| È una banca i | ||
| Anno di fondazione i | 1978 | 1996 |
| Società madre i | IBG LLC | OANDA Group |
| CEO i | Milan Galik | Gavin Bambury |
| Sicurezza del denaro | ||
| Fondi dei clienti separati i | ||
| Autenticazione a due fattori i | ||
| Fondo di tutela degli investitori i | ||
| Assicurazione aggiuntiva sui fondi i | ||
| Banca partner i | Agricultural Bank of China, Australia and New Zealand Banking Group, Banco Santander, Bank Hapoalim, Bank of China, Barclays Bank Ireland, Barclays Bank, Euroclear Bank, HSBC Bank, HSBC Continental Europe, ING Bank, ING Belgium, ING Bank Slaski, J.P. Morgan SE, J.P. Morgan Chase Bank, Mizuho Bank, MUFG Bank, NatWest Bank, Oversea Chinese Banking Corporation, Raiffeisen Bank International, Raiffeisen Bank Zrt, Raiffeisenbank a.s., Royal Bank of Canada, Skandinaviska Enskilda Bank, Societe Generale, Standard Chartered Bank, The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, UBS Switzerland, United Overseas Bank, Wells Fargo Bank | mBank |
| Forza del marchio | ||
| Numero di clienti nel mondo i | 3.337.000 | |
| Ricavi annuali i | 6.205.000.000 USD | 16.900.000 USD |
| Visite mensili dai motori di ricerca i | ||
Costi
Cosa confrontiamo Il confronto fra quanto costa fare trading con Interactive Brokers e con Oanda in Italia, sia su ogni operazione sia sul mantenimento del conto.Interactive Brokers è meglio di Oanda per i costi sui CFD, dato che Interactive Brokers costa meno su EUR/USD, a 3,33 USD per lotto (contro 5,85 USD di Oanda), applica costi più bassi sui CFD sulle azioni USA, a 0,01 USD (contro 0,06 USD di Oanda), e non applica costi di inattività, a differenza di Oanda. Né Interactive Brokers né Oanda applica costi di mantenimento del conto o commissioni di deposito.
Interactive Brokers è meglio di Oanda per i costi sulle azioni reali, visto che Interactive Brokers non applica costi di inattività, a differenza di Oanda. Né Interactive Brokers né Oanda applica costi di mantenimento del conto o commissioni di deposito.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 85 Migliore 74 Migliore | Oanda 72 -13 67 -7 |
|---|---|---|
| Costi del broker | ||
| Commissioni di deposito i | ||
| Commissioni di prelievo i | ||
| Costi overnight i | ||
| Costi di inattività i | ||
| Commissioni di conversione i | ||
| Sconti sul volume i | ||
| Costo dei dati di mercato in tempo reale i | ||
| Ritenuta sui dividendi i | ||
| Costi di apertura del conto i | ||
| Costo di mantenimento del conto i | ||
| Commissione di gestione del portafoglio i | ||
| Costi sui CFD | ||
| Commissione forex per lotto i | 4,65 USD | Gratis |
| Spread medio EUR/USD sul conto standard i | ||
| Spread medio EUR/USD sul conto raw i | ||
| Spread fisso medio EUR/USD i | ||
| Costo totale EUR/USD per lotto i | 3,325 USD | 5,85 USD |
| Costi dell'S&P 500 (CFD) i | 0,7 punti | |
| Costi dell'oro (CFD) i | 0,56 punti | |
| Costi del Bitcoin (CFD) i | 62,1 USD | |
| Costi delle azioni USA (CFD) i | 0,005 USD | 0,06 USD |
| Costi sulle azioni | ||
| Tipo di commissione sulle azioni i | Commissione, Percentuale | Percentuale, Gratis |
| Costi delle azioni USA (reali) i | 2,1 USD | Gratis |
| Costi degli ETF (reali) i | 6,96 USD | 2 USD |
| Costi di gestione i | ||
| Costi di connessione i | ||
| Costi sui futures | ||
| Commissioni futures per contratto i | 0,85 USD | |
| Costi della piattaforma i | ||
| Costi sulle opzioni | ||
| Commissioni opzioni per contratto i | 0,65 USD | |
| Commissioni per evento i | ||
| Costi sui piani di risparmio | ||
| Costo di apertura dell'IRA i | ||
| Costo di mantenimento dell'IRA i | ||
| Costo di apertura del 401k i | ||
| Costo di mantenimento del 401k i | ||
Mercati disponibili
Cosa confrontiamo Il confronto fra i mercati e i prodotti che puoi negoziare con Interactive Brokers e con Oanda in Italia, e fra il numero di strumenti a cui ciascuno dei due dà accesso.Fra Interactive Brokers e Oanda c'è poca differenza per i mercati CFD. Sia Interactive Brokers sia Oanda offrono CFD su materie prime, criptovalute, forex, indici e azioni, e ti permettono di possedere davvero ETF e azioni. Interactive Brokers fa un passo in più, dato che dà accesso a 15.000 strumenti negoziabili (contro 1.500 di Oanda), e ti permette di possedere davvero obbligazioni, criptovalute, fondi e forex.
Interactive Brokers è meglio di Oanda per i mercati delle azioni reali, dato che Interactive Brokers ti permette di possedere davvero obbligazioni, criptovalute, fondi e forex, cosa che Oanda non fa, dà accesso a 15.000 strumenti negoziabili (contro 1.500 di Oanda), e offre futures su obbligazioni, materie prime e indici, cosa che Oanda non fa. Sia Interactive Brokers sia Oanda ti permettono di possedere davvero ETF e azioni, e offrono futures su criptovalute e forex.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 100 100 Migliore | Oanda 100 60 -40 |
|---|---|---|
| Strumenti negoziabili in tutto i | 15.000 | 1.500 |
| Coppie di valute i | ||
| Indici i | ||
| Materie prime i | ||
| Azioni i | ||
| ETF i | ||
| Criptovalute i | ||
| Obbligazioni i | ||
| Tassi di interesse i | ||
| Portafogli pronti i | ||
| CFD i | Materie prime, Criptovalute, Forex, Indici, Azioni | Materie prime, Criptovalute, Forex, Indici, Azioni |
| Futures i | Obbligazioni, Materie prime, Criptovalute, Forex, Indici | Criptovalute, Forex |
| Opzioni i | Obbligazioni, Materie prime, Criptovalute, ETF, Forex, Indici, Azioni | |
| Asset che puoi possedere i | Obbligazioni, Criptovalute, ETF, Fondi, Forex, Azioni | Azioni, ETF |
Piattaforme
Cosa confrontiamo Il confronto fra le piattaforme di trading che Interactive Brokers e Oanda mettono a disposizione dei loro clienti in Italia.Oanda è meglio di Interactive Brokers per le piattaforme, perché Oanda offre MetaTrader 5, MetaTrader 4 e AutoChartist, cosa che Interactive Brokers non fa. Interactive Brokers e Oanda offrono entrambi una piattaforma proprietaria e TradingView.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 80 -11 80 -11 | Oanda 91 Migliore 91 Migliore |
|---|---|---|
| Piattaforma proprietaria i | ||
| MetaTrader 4 i | ||
| MetaTrader 5 i | ||
| cTrader i | ||
| Piattaforma di social trading i | ||
| Piattaforma di copy trading i | ||
| ZuluTrade i | ||
| TradingView i | ||
| Duplitrade i | ||
| Mirror Trader i | ||
| NinjaTrader i | ||
| AutoChartist i | ||
| Prezzi in tempo reale i | ||
| Prezzi a 5 decimali i | ||
| Trading con un clic i |
Mobile
Cosa confrontiamo Il confronto fra le app di Interactive Brokers e Oanda in Italia, e fra quello che ciascuna ti permette di fare dal telefono.Oanda è meglio di Interactive Brokers per il trading da mobile, perché Oanda offre l'app MetaTrader 5 e l'app MetaTrader 4, cosa che Interactive Brokers non fa. Interactive Brokers e Oanda offrono entrambi un'app mobile proprietaria e avvisi di prezzo su mobile.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 80 -6 80 -6 | Oanda 86 Migliore 86 Migliore |
|---|---|---|
| App proprietaria i | ||
| App di social trading i | ||
| App di copy trading i | ||
| App MetaTrader 4 i | ||
| App MetaTrader 5 i | ||
| App cTrader i | ||
| Segnali di trading su mobile i | ||
| Avvisi di prezzo su mobile i | ||
| Strumenti grafici su mobile i | ||
| Strumenti di disegno su mobile i | ||
| Watchlist su mobile i | ||
| App per smartwatch i |
Funzioni di trading
Cosa confrontiamo Il confronto fra gli strumenti e le strategie di trading che Interactive Brokers e Oanda consentono sulle loro piattaforme in Italia.Interactive Brokers e Oanda si equivalgono per le funzioni di trading sui CFD, dato che Interactive Brokers consente il trading ad alta frequenza mentre Oanda offre l'hosting VPS. Sia Interactive Brokers sia Oanda offrono la protezione dal saldo negativo e stop dinamici.
Interactive Brokers è meglio di Oanda per le funzioni di trading sulle azioni reali, visto che Interactive Brokers offre azioni frazionate, cosa che Oanda non fa. Sia Interactive Brokers sia Oanda offrono stop dinamici e fornitori di liquidità di primo livello.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 81 -2 85 Migliore | Oanda 83 77 -8 |
|---|---|---|
| Esecuzione degli ordini | ||
| Tipo di broker i | NDD | Agency |
| Tempo medio di esecuzione i | ||
| Frequenza dello slippage i | ||
| Frequenza dei riquotaggi i | ||
| Fornitori di liquidità di primo livello i | ||
| PFOF i | ||
| Leva | ||
| Leva sulle valute principali i | 30:1 | 30:1 |
| Leva sulle valute secondarie ed esotiche i | 20:1 | 20:1 |
| Leva sugli indici principali i | 20:1 | 20:1 |
| Leva sugli indici secondari i | 10:1 | 10:1 |
| Leva sull'oro i | 20:1 | 20:1 |
| Leva sulle materie prime i | 10:1 | 10:1 |
| Leva sulle azioni i | 5:1 | 5:1 |
| Leva sulle criptovalute i | 2:1 | 2:1 |
| Gestione del rischio | ||
| Stop loss i | ||
| Take profit i | ||
| Ordini limite i | ||
| Stop dinamico i | ||
| Margin call i | ||
| Ordini OCO i | ||
| Stop loss garantito i | ||
| Protezione dal saldo negativo i | ||
| Ordine minimo (forex) i | 0,01 lotti | 0,01 lotti |
| Ordine minimo (azioni) i | 1 USD | 0 USD |
| Azioni frazionate i | ||
| Regole di negoziazione | ||
| Scalping consentito i | ||
| Strategie di copertura consentite i | ||
| Trading automatico consentito i | ||
| Uso di EA consentito i | ||
| Strategie HFT consentite i | ||
| Uso di VPS consentito i | ||
| Uso di API consentito i | ||
| Price scraping consentito i | ||
| Si applica la regola FIFO i | ||
Tipi di conto
Cosa confrontiamo Il confronto fra i tipi di conto che puoi aprire con Interactive Brokers e con Oanda in Italia, e fra il tipo di trader a cui ciascuno è rivolto.Interactive Brokers e Oanda si equivalgono per i tipi di conto CFD, poiché Interactive Brokers offre un conto islamico e un conto micro mentre Oanda offre un conto aziendale e un conto demo illimitato. Interactive Brokers e Oanda offrono entrambi un conto demo e un conto per trader professionali.
Interactive Brokers è meglio di Oanda per i tipi di conto per le azioni reali, perché Interactive Brokers offre un conto per investire in azioni, cosa che Oanda non fa. Sia Interactive Brokers sia Oanda offrono un conto demo e un conto pensionistico.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 54 53 Migliore | Oanda 53 -1 50 -3 |
|---|---|---|
| Conto demo i | ||
| Conto demo illimitato i | ||
| Conto standard i | ||
| Conto micro i | ||
| Conto cent i | ||
| Conto nano i | ||
| Conto raw spread i | ||
| Conto ECN i | ||
| Conto senza swap i | ||
| Conto islamico i | ||
| Conto per trader professionali i | ||
| Conto a spread fisso i | ||
| Conto spread betting i | ||
| Conto copy trading i | ||
| Conto aziendale i | ||
| Conto gestito i | ||
| Conto per investire in azioni i | ||
| Conto a margine i | ||
| Conto di risparmio i | ||
| Conto pensionistico i |
Apertura del conto
Cosa confrontiamo Il confronto fra quello che serve per aprire un conto e versare il primo deposito con Interactive Brokers e con Oanda in Italia.Interactive Brokers e Oanda si equivalgono per l'apertura del conto, poiché Interactive Brokers offre 17 valute per il conto (contro 1 di Oanda), e accredita i depositi più in fretta, in 1 giorno (contro 2 giorni di Oanda). D'altra parte Oanda offre carte di debito e metodi di pagamento locali. Né Interactive Brokers né Oanda richiede un deposito minimo.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 65 65 | Oanda 65 65 |
|---|---|---|
| Deposito minimo i | 0 USD | 0 USD |
| Prelievo minimo i | 0 USD | 0 USD |
| Bonifico bancario i | ||
| Carte di credito i | ||
| Carte di debito i | ||
| Portafogli elettronici i | ||
| Metodi di pagamento locali i | ||
| Valute del conto i | AUD, CAD, CHF, CNY, CZK, EUR, GBP, HKD, HUF, JPY, MXN, NOK, NZD, RUB, SEK, SGD, USD | USD |
| Tempo di accredito del deposito i | fino a 1 giorni lavorativi | fino a 2 giorni lavorativi |
| Tempo di attesa del prelievo i | fino a 1 giorni lavorativi | fino a 2 giorni lavorativi |
| Programma bonus i |
Assistenza clienti
Cosa confrontiamo Il confronto fra l'assistenza clienti di Interactive Brokers e Oanda in Italia, per i canali con cui la raggiungi e per la velocità con cui risponde.Interactive Brokers è meglio di Oanda per l'assistenza clienti, poiché Interactive Brokers offre assistenza in 8 lingue (contro 5 di Oanda), e ha un sito in 8 lingue (contro 7 di Oanda). Sia Interactive Brokers sia Oanda offrono assistenza telefonica e chat dal vivo.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 58 Migliore 58 Migliore | Oanda 46 -12 46 -12 |
|---|---|---|
| Numero di lingue supportate i | 8 | 7 |
| Lingue del sito i | tedesco, inglese, francese, italiano, giapponese, russo, spagnolo, cinese | tedesco, inglese, francese, italiano, russo, spagnolo, cinese |
| Sito disponibile in italiano i | ||
| Lingue dell'assistenza i | tedesco, inglese, francese, italiano, giapponese, russo, spagnolo, cinese | tedesco, inglese, russo, spagnolo, cinese |
| Assistenza in italiano i | ||
| Richiesta di richiamata i | ||
| Assistenza via email i | ||
| Assistenza telefonica i | ||
| Chat dal vivo i | ||
| Assistenza prioritaria i | ||
| Account manager dedicato i | ||
| Remunerazione della liquidità i | ||
| Prestito titoli i | ||
| Distribuzione dei proventi i | ||
| Sostituto d'imposta i | ||
| Assistenza fiscale i |
Formazione
Cosa confrontiamo Il confronto fra il materiale formativo che Interactive Brokers e Oanda offrono ai loro clienti in Italia.Interactive Brokers è meglio di Oanda per la formazione, perché Interactive Brokers offre report professionali, cosa che Oanda non fa. Sia Interactive Brokers sia Oanda offrono formazione per trader esperti e webinar.
| Voto della sezione | Interactive Brokers 92 Migliore 92 Migliore | Oanda 80 -12 80 -12 |
|---|---|---|
| Formazione | ||
| Centro di formazione i | ||
| Formazione per principianti i | ||
| Formazione per trader esperti i | ||
| Webinar i | ||
| Tutorial i | ||
| Glossario i | ||
| Ricerca e analisi | ||
| Calendario economico i | ||
| Sentiment dei trader i | ||
| Commento giornaliero sui mercati i | ||
| Idee di trading giornaliere i | ||
| Notizie dai social i | ||
| Report professionali i | ||
| Watchlist i | ||
Interactive Brokers vs Oanda: quale scegliere?
CFD Scegli Interactive Brokers se vuoi un broker di CFD e forex con costi bassi, un'ampia scelta di mercati e diverse valute di conto.
Azioni Scegli Interactive Brokers se vuoi un broker per investire in titoli con un'ampia scelta di mercati, il trading di opzioni e diverse valute di conto.
Visita Il Broker 57.9% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD con questo fornitore.CFD Scegli Oanda se vuoi un broker di CFD online con MetaTrader 4, MetaTrader 5 e il VPS.
Azioni Scegli Oanda se vuoi un servizio di intermediazione azionaria senza commissioni sulle azioni americane, con MetaTrader 4 e MetaTrader 5.
Visita Il Broker 76.6% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD con questo fornitore.Altri confronti popolari
Qui sotto trovi altri confronti diretti che includono Interactive Brokers o Oanda, valutati con gli stessi dati e lo stesso metodo di questa pagina.